商标对于一个品牌来说重要，消费者们通过商标来认识和购买品牌的产品，而品牌则通过商标建立品牌名气和打造出品牌的标志特色。商标就如同我们识别一个人的脸庞和名字，在现实中，无论是撞衫撞名都让人尴尬，而在商业环境中，如果商标长得类似，更是引起许多法律纠纷。
近期，国外一则有关阿迪达斯的商标纠纷案件就值得关注。阿迪达斯一直是一个在维护自身品牌商标上尽力的品牌，过去的几年间，阿迪达斯和它的美国子公司提出了五十多项商标诉讼，比如特斯拉J. Crew、Tesla、竞争对手耐克Nike、Skechers、Puma等品牌都撞枪口过。这一次倒霉的，就是美国设计师品牌Thom Browne。
Thom Browne早是做西装的，但是今年因为疫情影响在11月份时推出了运动装系列。但是该品牌早在两年前就与西班牙足球俱乐部FC Barcelona达成合作，涉足运动领域，帮助足球运动员们制造定制西装以出席比赛穿着。这自然引起了专注于运动领域的阿迪达斯的关注。
Thom Browne的商标有一点类似阿迪达斯的三条杠，Thom Browne通常采用的是竖直的“红白蓝条纹”，该品牌在今年初时申请了多项多条纹商标注册申请，其中除了“红白蓝条纹”外，还有“五条杠”和其他不同颜色及宽窄的条纹商标。
今年夏天阿迪达斯为了阻止Thom Browne成功注册商标条纹，已经多次提交反对申请，并且已经正式向美国商标局商标审判和上诉委员会提交了申请：“Thom Browne必须停止关于商标注册，尤其是关于鞋类的红白蓝条纹商标。”Adidas认为自身的三条杠标志已经成为了品牌的标志，在消费者眼中是品牌代表，而Thom Browne的商标因为类似而容易误导到消费者。
除了阿迪达斯外，因为商标类似，美国休闲品牌Tommy Hilfiger（汤美·费格）和美国鞋履品牌K-Swiss（盖世威）也颇为反对Thom Browne的商标注册。
阿迪达斯不久前与中国台湾本土运动鞋品牌“将门（JUMP）”也引起了媒体的关注，81岁高龄的将门创始人陈瑞昌认为此前台湾法院的判决有瑕疵，希望二者的商标官司能够翻案再审。因为二者在台湾的商标与平局收场，但是在海外其他市场，阿迪达斯却不依不饶的对将门提起商标诉讼，将门在这方面损耗了太多资金，加上不甘心，所以再次提起了台湾的商标诉讼，希望阿迪达斯“想要和解就别再在我海外“追杀”将门”。
