不久前，法国奢侈品牌香奈儿（CHANEL）与华为的商标大战败诉，此事情刚冷下来不久，香奈儿的另一起商标侵权案再度迎来新的进展。
这一次商标纠纷，香奈儿不再作为起诉方，而是被告方。据悉，加拿大设计公司Molo Design认为香奈儿的门店装修设计涉嫌盗用，侵犯了自身权，因此将香奈儿起诉至纽约联邦法院。
香奈儿于近日递交文件至法庭，否认了这些侵权的指控。在这场纠纷中，香奈儿的抗辩积极，包括要求驳回起诉方的索赔、放弃追究和禁止翻供等。甚至于，香奈儿提起反诉，要求法庭宣判品牌并未有侵权行为，并要求对方赔偿陷入该商标纠纷的损失费，例如律师费、专家费等支出。
除此外，为了取得抗辩胜利，香奈儿还要求法院下令废止Molo Design的四项权。香奈儿宣称它们无法满足相关规定和相关技术要求，因此应该作废。
据悉，Molo Design设计公司此前发现香奈儿在多个国家和地区的门店中，使用了抄袭“softwall + softblock”的产品作为软装陈列使用。
Molo Design对“softwall + softblock”设计享有原创权益，任何品牌想要使用这种设计及相关产品都必须获得该公司的授权。诸如迪奥、和爱马仕等奢侈品牌都已花钱购买了“softwall + softblock”产品。
在此之前，香奈儿先后通过室内设计装修公司Substrate Fabrication和法国视觉商品代理公司InLuce与Molo Design接洽，流露出合作意向，在香奈儿获取到了“softwall + softblock”作品的内部详细资料后，却并未与Molo Design进行终的交易。
Molo Design声称Substrate Fabrication和InLuce都只是香奈儿的代理人，InLuce更是在香奈儿指示下完成了与软装陈列相关的工作。香奈儿是完全知道用仿冒材质且未经授权的情况下使用“softwall + softblock”的产品是侵权的。
Molo Design希望法院可以禁止香奈儿使用侵权产品，并要求香奈儿付三倍的故意侵权赔偿金，以及承担该次诉讼的费用。
面对这些指控，香奈儿自然在新的上诉中通通予以了否认。两家公司各执一词，终谁会胜利，有待揭晓。
除了该法律纠纷外，此前香奈儿还起诉华为在欧洲注册的logo侵权，但于4月21日败诉，其上诉申请被欧盟法院驳回。但是在该案件中，香奈儿依然拥有上诉权，不知道待处理完与Molo Design公司的法律纠纷后，空出精力的香奈儿是否会将目标继续盯上华为的LOGO呢？
