昨天收到一条新闻推送，很特别，“因开跑车接送孩子，家长竟然被移除群”。说开跑车接送孩子，会影响其他孩子攀比心理的家长，都有一种非常强势的表现。说好听点，是为孩子屏蔽攀比环境，说难听点，是酸葡萄心理。
我给不了孩子的东西，别人给了就是炫耀，或者说故意高人一等。这种酸葡萄心理，在心理学上叫做认知曲解，是一种心理疾病，需要治的。
然而，他们非但没先医治自己的心理问题，还把问题的矛头推向了孩子。打着“为你好”“为孩子好”的旗号，肆无忌惮地无言乱语。
如果再往严重了说，这些家长是在“价值观绑架”孩子。若扪心自问，到底又是谁在攀比呢？
“价值观”是个宏观的词，定义能伸缩自如，但讲的直白一些，所谓的价值观，无非是对某件事情的态度和观点。
“孩子，有人打你，你就打回去”——这是价值观。
“别人随地扔垃圾，孩子我们要维护公共卫生。”——这是价值观。
“超市试吃的水果，多吃就是赚到了。”——这是价值观。
所谓“价值观绑架”，就是将自己的一套认知标准强加给孩子，并让他们认同。小学三年级的学生可能已经有了贫富概念，知道跑车和摩托车的差距。
不过，若价值观正的家长，会选择另一种方式引导孩子，顺势培养孩子的正确价值观，攀比的心理就不会存在。
若家长本身有“酸葡萄”心理，先入为主，孩子自然会生出攀比心了。说到底，孩子们有无攀比心，全在于父母如何引导。
说到“价值观绑架”，脑子里浮现一个故事。
那次是坐火车，遇到一个小女孩，眼睛巴巴地看着对面一个男孩手里的蛋挞，可是那男孩舍不得分出一块给她，自顾自地吧唧吧唧吃。
女孩妈妈看了看，满面笑容地从背包里拿出一盒曲奇饼干，塞给了女孩，便自己在摆弄行李。这次轮到了男孩巴巴看着女孩手里的饼干了，和男孩一样，她也没分出一块饼干给他。
这时我看到了男孩妈妈一副恼火的表情，他凑在儿子耳朵边说：“不要吃她的饼干，吃了拉肚子。”
男孩塞了一口蛋挞进嘴里，指着女孩手里的饼干说“哼，我才不吃你的饼干，吃了会拉肚子！”
同样是孩子不会分享的行为，两个妈妈，却做出了不同的反应。一个大气，一个小气。而且，小气里还透着一股酸臭味，连同一起熏染了孩子。
蒙台梭利说过：孩子不会自己判断自己，他是以别人对他的态度来判断自己的。换句话说，孩子一开始并不知道什么叫小气，什么叫虚荣，所有的评判标准，都是从父母那里习得。
爱子心切，为人父母皆有。
不过很多时候，父母的爱真的太霸道。与其说是在保护孩子，替孩子屏蔽诱惑，不如说是在替自己的虚荣心理找借口。
真正爱孩子，不会只看眼前带给他们的诱惑，而是会为孩子设想到未来的隐患。父母不可能替孩子屏蔽所有的不良影响，孩子终究是要步入社会，独自生活。就如网友评论所言：培养一个孩子正常心理和价值观，才是王道。
养育孩子中，父母难免遇到孩子各种玻璃心问题，当你遇到这样的追问，先屏蔽自己的玻璃心，再去想答案给孩子。
作家汪培珽也曾面对孩子追问，别人家有的我们家没有的问题，她是这么回答孩子的：
每个家庭有的东西不一样，每个人有的东西也不一样。你的铅笔盒里的东西，就跟别人不一样，对吗？如果的人都有一样的东西，就不好玩了。
是的，我们每个人有的东西都不一样，别人有你没有的，而你，有别人没有的，都很正常。有人说，为人父母，一定会经历一轮价值观的洗礼。
我们身上的价值观，不管是好的坏的，几十年来已深入骨髓，若想扭转，唯有父母自己不断觉悟、升华。
