2017年主流品牌婴幼儿辅食器测评，15款婴幼儿辅食器，我们选取了主流的5款婴幼儿辅食器进行对比。五个品牌的婴幼儿辅食器的外观设计、使用便捷性、材质、手柄、网袋、网袋口感、安全性这七大方面进行对比评测，下面就来看看详细的评测结果！
25款婴幼儿辅食器：外观设计-1
评测方法：
1、观察样品包装盒上的产品信息，包括生产企业、使用、成分等。
2、对比样品包装工整性，密封性、卫生保存等。
3、对比样品的外形设计、款式、色彩搭配等，是否能引起宝宝的注意力。
评测结果：
评分：
1、咬咬乐辅食器4.5分
咬咬乐产品包装严密，外层是纸盒包装，中间层是透明塑料盒包装，密封性好，同时透明塑料盒也方便妈妈平时给宝宝进食完毕后存放。
2、小白熊婴儿咬咬训练器3.5分
小白熊产品采用纸盒包装＋塑料袋包装，相对咬咬乐产品的包装较为简单。
小白熊的咬咬训练器有两种造型，分别是绿色小草手柄造型和紫色花朵手柄造型，视觉冲击力中规中矩。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐4.9分
雪卡儿sharecare产品包装也较为简单，单层纸盒吸塑包装，非常清爽。
外观造型，分别是小恶魔和小天使，丰富的色彩和造型能引起宝宝的注意力，促进宝宝视觉和认知能力发展。
4、努比蔬果喂养器2.5分
努比产品的包装同样为单层密封包装。造型只有一种，但有4个颜色，颜色鲜艳，但手柄设计缺乏美感。
5、新优怡营养咬咬乐3分
新优怡产品的包装同样为单层密封包装。造型和颜色都只有一种，粉绿黄配色鲜艳。
编辑点评：
五个品牌的包装都较为严密，但雪卡儿sharecare产品的包装，吸塑纸卡包装为存放产品提供了卫生的环境。五款产品的生产信息和使用说明等资讯也在包装上有清楚说明。在色彩和造型上，表现秀的是雪卡儿sharecare公司的蔬果喂养器，一共有2种可爱的造型，对应吃不同的食物就可以避免串味了；鲜艳明亮的造型可以引导宝宝伸手抓握，有利于启发宝宝智力。
35款婴幼儿辅食器：便捷性-2
评测方法：
1、对比样品配件设计是否人性化，是否充分考虑到用户在使用过程中的需求。
2、配合婴幼儿辅食器使用使用操作是否便利、快捷。
评测结果：
评分：
1、咬咬乐辅食器4.8分
咬咬乐使用非常便捷，投放食物时，揭开搭扣即可。清洁时取出网袋很方便。
2、小白熊婴儿咬咬训练器4分
小白熊产品也是采用搭扣式设计，咬咬乐的搭扣是从下往上掰开，小白熊的是从上往下掰开，从上往下掰开的设计宝宝比较容易自己掰开造成食物外漏。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐4.9分
雪卡儿sharecare果蔬乐无论造型还是使用都跟咬咬乐更为上乘，搭扣手感也咬咬乐。
4、努比蔬果喂养器2.5分
努比产品的开启复杂，由于没有明确的指示，笔者费了较长时间才研究出如何开启比较容易，要先转再拔，很不便。
5、新优怡营养咬咬乐4分
新优怡也是采用搭扣式开启方式，但转轴做工稍感粗糙，样品边缘会磨手。
编辑点评：
除了努比的，其他四款婴幼儿辅食器的使用都较为便捷。雪卡儿sharecare、咬咬乐、新优怡这三个品牌是采用从下往上掰开的搭扣式设计，小白熊是从上往下掰开的搭扣设计，努比是采用扭转拔开式开启设计。从下往上掰开的搭扣式设计在使用时既方便也不容易引起宝宝注意在吮食过程中主动去掰开，而且从下往上用力相对来说宝宝不易掰开。整体做工雪卡儿sharecar和咬咬乐的圆滑不磨手。
45款婴幼儿辅食器：材质对比-3
评测方法：
1、对比样品包装上的材质说明。
2、对比样品手柄、盖子网袋材质。
3、观察样品表面色泽，手原材料制作的产品色泽光洁、无杂质。
评测结果：
评分：
1、咬咬乐辅食器4.7分
咬咬乐产品说明书上标明产品的材质为食品级PP、食品级硅胶，产品手柄和盖子为PP，网袋为硅胶。从上图可以看出，咬咬乐的盖子和网袋色泽光洁度很好、无杂质。
2、小白熊婴儿咬咬训练器4分
小白熊产品包装上标明产品的材质手柄部、上扣圈、锁扣、下扣圈、防尘盖为聚丙烯（PP），驱动轴、推进柱、上扣支架为食用级POM，网袋为食品级硅胶。从上图可以看到，盖子色泽光洁，但网袋光泽咬咬乐辅食器的表现更佳。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐5分
雪卡儿sharecare果蔬乐产品包装上标明产品的材质为食品级聚丙烯、食品级液态硅胶。从上图可以看到，网袋色泽光洁度很好、无杂质，且是采用双色注塑工艺的产品。
4、努比蔬果喂养器3分
努比产品包装上标明产品的材质为PP（聚丙烯）/尼龙。从上图可以看到，努比盖子光洁度适中，网袋是洁白的尼龙网。
5、新优怡营养咬咬乐3分
新优怡产品包装上标明产品的材质为食品级PP、食品级硅胶。从上图可以看到，新优怡盖子和网袋的光泽度中规中矩。
编辑点评：
五个品牌产品的包装上都标明了其采用的材质，从包装的说明来看五款产品的材质都是安全的。值得一提的是，正常情况下，手原材料制作的产品色泽光洁、无杂质，雪卡儿sharecare公司的蔬果喂养器的盖子和网袋的色泽光洁度表现，无杂质，对比其他四款产品表现更为突出。
55款婴幼儿辅食器：手柄对比-4
评测方法：
1、测量手柄长度、手抓处直径，长度是否有伸入宝宝喉咙的危险。
2、观察手柄的设计，大小是否适合宝宝的手掌大小抓拿。
3、对比样品稳固性，细察有无易脱落组件。
评测结果：
评分：
1、咬咬乐辅食器4.8分
咬咬乐双手柄造型的咬咬乐手柄长34mm，直径（量宝宝一般会抓的地方）约18mm。6个月大的宝宝小手抓拿适中。缺点在于锁扣用pp做轴容易脱落。
2、小白熊婴儿咬咬训练器3.5分
小白熊小草造型的咬咬乐手柄长32.98mm，直径（量宝宝一般会抓的地方）约9.59mm。6个月大的宝宝小手抓拿感觉咬咬乐手柄有点太细。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐5分
sharecare产品手柄长35mm，直径（量宝宝一般会抓的地方）约13.41mm。适合宝宝抓握，且关键在于锁扣链接出没有轴直接做为一体件，大大降低了丢失的概率。
4、努比蔬果喂养器3.5分
努比产品手柄总长59.69mm，直径（量宝宝一般会抓的地方）约32.58mm。6个月大的宝宝小手抓不过来了。
5、新优怡营养咬咬乐3.5分
新优怡产品的手柄环形直径长57mm，手抓处直径（量宝宝一般会抓的地方）约17mm。6个月大的宝宝小手抓拿适中。
编辑点评：
从手柄的长度和粗细来看，咬咬乐、雪卡儿sharecare果蔬乐这两款产品的抓拿体验较佳。而雪卡儿sharecare公司的咬咬乐辅食器的手柄经过科学研究，即使宝宝将手柄伸入口中，由于长度设计科学因此不会刺入宝宝喉咙，关键的是锁扣采用了一体化设计，安全系数大大增加。到底会不会发生这样的意外呢？请留意安全性项目的测试。
65款婴幼儿辅食器：网袋对比-5
评测方法：
1.用游标卡尺测量网袋厚度，用量尺测量网袋长度、宽值、网孔直径。
2.对比网袋制作做工精致度，边缘、网孔等细节个光滑程度。
评测结果：
评分：
1、咬咬乐辅食器4.8分
咬咬乐网袋的长度为42.61mm，厚度为1.19mm，每一个网孔的直径为2.5mm。网袋相对较薄，质感稍硬。
2、小白熊婴儿咬咬训练器3分
小白熊网袋的长度为44.78mm，厚度为1.45mm，每一个网孔的直径为2mm。网袋偏厚，软硬度中规中矩，韧度尚可。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐4.8分
sharecare网袋的长度为43.19mm，厚度为1.15mm，每一个网孔的直径为2mm。网孔不是平滑的而是带有凸点，整体软硬适中、韧度佳。
4、努比蔬果喂养器2分
努比网袋整体长54.52mm，厚度为0.43mm。努比的网袋跟其他四款辅食器的网袋材质不同，不好比较，所以更直观的比较请留意下面的编辑试食。
5、新优怡营养咬咬乐2.5分
新优怡网袋的长度为44.81mm，厚度为1.06mm，每一个网孔的直径为1.5mm。网袋相对较薄，质感硬，韧度平平。
编辑点评：
咬咬乐、雪卡儿sharecare、新优怡三款咬咬乐的造型相似，在厚度方面雪卡儿sharecare的较为适中，咬咬乐和新优怡的偏薄，小白熊的偏厚；手感方面，雪卡儿sharecare整体软硬度适中，韧度更佳。网孔设计方面，惠氏和新优怡的是平滑的网孔，sharecare的网孔有凸点，能刺激宝宝的口腔，再加上软硬适中韧度好，能起到磨牙、磨胎舌的作用。
75款婴幼儿辅食器：网袋口感-6
评测方法：
1、分析样品设计原理：能否对口腔产生一定的刺激作用、能否解决宝宝磨牙的需求。
2、两位评测编辑试咬5款样品，判断样品在口中轻咬、吮吸的口感。
评测结果：
1、咬咬乐辅食器4.8分
joe：惠氏的网袋比较薄，弹性相对较差，嚼咬时相对费力一些，而且比较难咬碎。
Molly：网袋咬下去觉得好硬，也是要用力咬才能咬出果汁来，而且网孔偏小，出汁慢。
2、小白熊婴儿咬咬训练器3分
joe：小白熊的网袋很厚，咬的时候比较费力，弹性相对较差，吸食果汁有点困难。
Molly：网袋细长的造型咬着咬着果肉就跑到顶部去了，咬不到。虽然说它们家的产品有旋转推进设计，但是如果我是一个6个月的宝宝我哪里懂自己去旋转把果肉推下来呀，看来要妈妈时刻在旁边帮忙旋转了。而且网袋太厚，咬得好费劲。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐4.8分
joe：雪卡儿sharecare网袋咬下去有弹性，可以感受到表面很光滑，不会有刺激等不适感。轻轻一咬嘴里便充满了水果汁，整个过程轻松不费力。
Molly：咬咬乐网袋韧度非常好，软硬适中，网袋的凸点让我在咬的过程中口感愉悦，一弹一弹地非常舒适。由于网孔的设计科学，果肉很容易就咬出汁来吮吸了。
4、努比蔬果喂养器2分
joe：努比的布料般的网袋，口感很差，质感非常粗糙，咬食时隔着一块布，享受不到吃东西的乐趣。
Molly：网袋在嘴里咬时没有弹性，口感粗糙，咬出的果汁是流出来的，我想宝宝会享受不到吮吸的快感。
5、新优怡营养咬咬乐3分
joe：新优怡的网袋弹性相对来说还是不错的，但是由于网孔太小了，吸果汁时有点难，而且部分果汁还停留在里面吸不出来。
Molly：跟joe的感受差不多，网袋网孔太小，果汁吮吸到嘴里比较费劲。网袋平滑的网孔，咬的乐趣实在欠缺。
编辑点评：
如果说从上面五项的对比中都比较难看出哪款产品比较，那从这项中就可以很轻易的判断了。我和joe都一致认为雪卡儿sharecare公司的咬咬乐辅食器的口感，完胜其他四款产品。
85款婴幼儿辅食器：冲击、跌落测试-7
评测方法：
利用测试仪器进行冲击测试、跌落测试，测试婴幼儿辅食器各个组合部件是否稳固，是否不易碎、不易脱落。
评测结果：
评分：
1、咬咬乐辅食器4.9分
咬咬乐产品在冲击测试和跌落测试中均通过，产品没有出现断裂。
2、小白熊婴儿咬咬训练器3分
小白熊产品在冲击测试中没有任何损坏，但是跌落测试中，打开搭扣跌落时小部件很容易全部跌落散开。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐5分
惠氏产品在冲击测试和跌落测试中均通过，产品没有出现断裂。
4、努比蔬果喂养器4分
努比产品在冲击测试和跌落测试中均通过，产品没有出现断裂。
5、新优怡营养咬咬乐1分
新优怡产品在冲击测试中，手柄接缝处爆开了一道约1mm的口。在跌落测试中，手柄接缝处已经很松动了，有明显裂缝。
编辑点评：
咬咬乐、雪卡儿sharecare、努比这三款产品在测试中没有损坏现象；而小白熊由于部件多，在跌落测试中小部件容易散落出来；新优怡产品的接缝在两个测试中都出现裂缝。婴幼儿辅食器手柄上的摇铃珠珠是创意还是安全隐患？在裂开的新优怡手柄上轻轻一掰，就可以把里面的珠子弄出来了，这些像糖果一样的小珠珠宝宝很有可能往嘴里送，发生误吞现象。
95款婴幼儿辅食器：小物件测试-8
评测方法：
1.将小对象测试筒置于水平面上，测试筒口平面与水平面平行。
2.将需测试物件在没有受到任何压力或挤压的情况下放置于小对象测试筒中。
3.检查被测对象是否完全没入小对象测试筒中，被测对象低于小对象测试筒口平面，如果可以完全没入，则被视为小对象。
评测结果：
评分：
1、咬咬乐辅食器4.9分
咬咬乐产品所有部件都不能完全没入小对象测试筒中，没有小对象。
2、小白熊婴儿咬咬训练器1分
小白熊产品将全部可轻易拆卸组件拆开后，推进柱和网袋均可完全没入小对象测试筒中。
3、雪卡儿sharecare果蔬乐5分
雪卡儿sharecare产品所有部件都不能完全没入小对象测试筒中，没有小对象。
4、努比蔬果喂养器5分
努比产品所有部件都不能完全没入小对象测试筒中，没有小对象。
5、新优怡营养咬咬乐2分
新优怡产品手柄完好时所有部件都不能完全没入小对象测试筒中，没有小对象。手柄裂开后，珠子能完全没入小对象测试筒中。
编辑点评：
咬咬乐、雪卡儿sharecare、努比这三家的产品没有小对象；小白熊、新优怡两家的产品有小对象，容易发生宝宝误吞现象。而在拆卸小白熊的部件时，我们也发现了小白熊产品驱动轴上有一枚螺丝钉，用工具将其取下后如下图，可清晰看到尖尖的螺丝钉。那这枚螺丝在长时间使用后是否会生锈呢？下面对其进行电镀螺丝测试：经测试，螺丝钉出现了生锈的迹象。
105款婴幼儿辅食器：总结检验报告
经过8个项目的评测，在总分为40分的测试项目中雪卡儿sharecare果蔬乐产品获得分，无论是从外观设计还是真正使用的便捷性和感受，都表现出众。质量方面，在安全性项目的测试中也全线通过，非常。名：雪卡儿sharecare果蔬乐
