近日，中国台湾本土运动鞋品牌“将门（JUMP）”与德国品牌“阿迪达斯”的商标之战似乎又燃起了战前烽火。81岁高龄的将门创始人陈瑞昌认为，此前台湾法院的判决有瑕疵，希望二者的商标官司能够翻案再审。

　　将门由陈瑞昌创立于1975年，品牌的商标注册时间是1982年，当时台湾和加拿大都有注册，商标logo皆由文化大学美术系主任以及毕业学生们一起操刀设计。而阿迪达斯在德国的商标注册成功时间是在1996年，比将门晚了整整8年。

　　二者的商标基本都是三条斜线，只是朝向和粗细不同，并且将门商标比阿迪达斯商标多了一个圆。虽然有相似之处，但也不算完全雷同。但却因为这相似的三条斜线，两家品牌的商标战争整整持续了36年，从国外打到台湾。

　　阿迪达斯作为一家运动用品大厂，一向以来不惜用任何办法来维护他们的商标权，只要市场上出现任何相似的斜纹，都会被阿迪达斯“追杀”。将门与阿迪达斯在超过26个国家的诉讼中，基本都是败退不断，而当年唯有在台湾市场才有一些优势，但是台湾法院的终判决却并不能完全解决二者的争端。

　　此前台湾法院的判定是，虽然二者商标仍然有许多争议，但只要不会引起混淆，那么就能同时在市场上共存。台湾战争平息，阿迪达斯却并没有放弃继续在海外“追杀”将门。陈瑞昌此前曾表示，本希望将品牌打造成第二大品牌，成为台湾的骄傲，却因为30多年来与阿迪达斯打官司导致损失了二三十亿。

　　近日，前往监察院陈情的陈瑞昌表示：“我只是诉求再审而已，和解的条件也很简单，就是不能在国外再告我。”虽如此，商标协会对其行为的后果却不乐观：“除非完全复制或者非常容易造成混淆，否则依据新修改的商标法就不会认定有抄袭问题”、“无法找到重大的判决瑕疵，那么再审翻案的机会渺茫。”

　　该项官司的关键问题是，目前尚没有统一的商标管理制度，也就说，不一样的品牌可以分别在不同国家注册完全一模一样的商标，前提是先注册的品牌当时并未入驻后注册商标所在国家的市场。其次，每个国家和地区对商标侵权的判定和依据虽然大体相似，但又有一些微妙的不同。

　　如今化的趋势越来越明显，众多品牌需要扩展海外市场，那么因为商标引起的混乱和争端也会越来越多。小编认为，解决的办法是利用的数字科技，建立一套统一的商标系统和管理制度，这才能从源头上遏止矛盾和市场混乱，类似将门与阿迪达斯的事件才会减少。大家怎么看呢？